javax_slr (javax_slr) wrote,
javax_slr
javax_slr

Category:

Бюджетная городская deep sky астро фотография



Для того, чтобы фотографировать deep sky объекты нужна и дорогая техника (телескопы с большим зеркалом, маунт с двигателем и т.д.) и выезд за город - там, где нет засветки.

А что делать тем, у кого нет денег на дорогую технику, нет места на хранение 10 дюймовых рефлекторов и нет времени регулярно ездить в пустыню?

Я вот и пытаюсь понять, что делать в таком случае, когда снимать Deep Sky (т.е. туманности, галактики звездные скопления) очень хочется.

(Луна, кстати, тут просто для привлечения внимания, вообще к теме не имеет отношения)


Во первых нужны длинные выдержки, для этого я взял Skytracker экваториальный маунт для фотоаппарата, про который уже писал, во вторых мешает городская засветка. Чтобы с ней бороться я купил фильтр, который должен убирать длинны волн, на которых светят городские фонари.

Давайте посмотрим как это вместе работает.

Всё снято на Sony A7II, Sony-Zeiss 24-70/4.0

Первый снимок без фильтра, ISO 640, F4.0, 30 sec, 26mm



Теперь те же параметры снимка, но с фильтром. ISO 640, F4.0, 30 sec, 26mm




На 30 сек и фокусном 26 мм на фулл фрейм еще можно обойтись кое как без экваториального маунта с моторчиком, но если делать больше выдержки и увеличивать фокусное, то звёзды превратятся в черточки - Земля то вращается!
так что одеваю Sky tracker на штатив, штативную головку на Sky tracker.

Вот без фильтра ISO 640, F4.0, 67 sec, 60 mm




A вот с фильтром ISO 640, F4.0, 106 sec, 60 mm




Если провести над последним снимком некую обработку, то получается вот такая туманность Ориона:


Tags: astrophoto
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments