June 6th, 2016

Надежность источников информации/сайтов новостей

У меня всё время волосы встают дыбом от того, на какие сайты, с какой информацией знакомые дают линки в ФБ.
Лента в ФБ у меня в основном проукраинская/антироссийская/антиобамовская, поэтому примеры у меня в основном на эту тему, но поражает как люди верят во всякую хуйню - через 3 месяца Россия развалится, Путин сожрал ребенка на завтрак, Обама - агент саудовской Аравии.

Наверняка, у кого лента в основном пророссийская могут привести примеры с другой стороны, смысл тот же.

Не то, чтобы это было массово, но какой то процент такой ПОЛНОЙ бредятины есть.
И хорошо бы как то автоматически помечать сайты/источники информации по степени достоверности.

Как это сделать? Ключевые слова? Поиск той же информации в других источниках и учет их надежности? Проверка истинности старых публикаций?
Интересная может получится идея (но очень сложно, конечно же)

Пропаганда

Выношу из комментов в ФБ, чтобы не разводить срача (тут аудитория поменьше):

Товарищ дал линк на статью о состоянии российской космонавтики:
http://shipilov.com/zhurnalistika/867-potemkinskie-rakety-ili-nerogozinskie-sokoly.html

Мой коммент:
-------------------------------------------------------------------------
В этой статье в принципе всё правда, только построена она по принципу пропаганды. Извини, я капельку в теме. Как пример - сравнивать летающие корабли и те, которые в планах - приём пропаганды. Говорить про то, что замалчивают многоразовые корбали - пропаганда, потому что можно найти уйму статей про тот же Х-37 ну и т.д. Взять область в которой Россия сильно остаёт и сравнивать её (а не двигатели, например) - пропаганда

Мне нравится как все клеймят российскую пропаганду и с успехом хавают антироссийскую пропаганду
----------------------------------------------------------------------------------------