?

Log in

No account? Create an account
Я здесь случайно.
Recent Entries 
8th-May-2027 01:07 pm - Вступление


Здесь вы можете оставить мне сообщение (комменты скринятся).

Здесь вы можете посмотреть мои посты выборочно в соответствии с тагами:

amsterdam  army  astrophoto  books  belgium  bottles  cambodia  cars  children  cinema  coffee  cognac  dreams  dna-genealogy  economics  family  france  genealogy  georgia  germany  history  hitech  humor  hungary  israel  italy  japan  jaffo  java  jerusalem  jordan  kharkov  lithuania  macro  me  mediterranean  memories  photo  nature  people  peru  prague  politics  predictions  programming  retro romania  scotland  ski  sex  software  stockholm space  startup  story  thailand  tea  travel  ukraine  ussr  war  whisky  ДФ  еда  лытдыбр  стихи  песня  жопа  коллекция, командировка, Новый год

Оглавления рассказов об армии:
army-summary

Оглавления рассказов об истории семьи, мемуары, генеалогия, ДНК-генеaлогия, война, история:
history-summary

Альтернативная история
Старые газеты

Оглавления рассказов об еде и питье:
food-drink-summary

Путешествия:
Камбоджа, Перу, Япония, Бельгия, Италия/Франция, Шотландия, Грузия, Вена, командировка в Гренобль, США (Лас Вегас, Йосемити, СФ), Румыния, Литва, Стокгольм, Эльзас, Тоскана, Иордания, Италия Cinque Terre, Будапешт, Северная Италия, командировка в США, США (Чикаго, Нью Йорк), Лыжи во Франции, Норвегия, Венеция, Непал, Латвия, Евродисней/Париж

Поездки по Израилю

website statistics
19th-Jun-2018 03:30 pm - Борот Луц
Отдаленный южный кемпинг возле египетской границы.
Недалеко от кратера Рамон, но в этом месте пустыня скучная.



Read more...Collapse )

17th-Jun-2018 08:25 am - Пожелания
Окончание корпоративной экскурсии по Неве Цедек. Нас приводят к какой то хрени, на которой висят сотни записок с пожеланиями. Судя по тексту и почерку - писали какие то старшеклассники, может средняя школа.
Треть - общие стандартные типа "чтобы все были здоровы". Треть - разные вариации "Чтобы у родителей было больше денег". Остальные - интереснее.
Запомнилось "Страну бы побольше" ("מדינה יותר גדולה") и "Чтоб эта экскурсия закончилась уже" ("שהטיול הזה יגמר")
Сравнивать число запусков в разных странах совершенно бессмысленно. В таком сравнении как яблоки с апельсинами мы сравниваем сверхлегкую новозеландскую ракету с полезной нагрузкой 100 кг с запуском Ариана, коотрый одновременно выводит два тяжелых спутника на геопереходную орбиту. Или, скажем, сравниваем коммерческий запуск коммерческой компании в США с запуском ракеты сделанной для госкорпорации с государственным спутником в Китае. Да и сами ракеты считать сложно - Зенит - украинский? А российских компонентов в нем 70%. Антарес - американский? А первая ступень украинская с российскими двигателями. А куда записывать запуски Союзов из Куру? В российские или европейские?

Поэтому графиков по странам у меня не будет.
Давайте посмотрим сколько каких ракет запускалось по семействам.
По прежнему тут будут и легкие ракеты, и тяжелые, по прежнему есть вопросы про Зенит и Антарес, но хотя бы можно понять тенденцию для каждого производителя.

Read more...Collapse )
Теперь, давайте сравним спутники. Их тоже сравнивать сложно. Спутники бывают двойного назначения, спутник может быть сделан американской фирмой для Китая и запущен на индийской ракете, в одном запуске может быть много спутников, но мы попробуем.
Я считаю тут запуски, а не спутники, т.е. если в запуске было несколько спутников для разных стран с разным назначением, я брал один, как бог на душу положит, в сложных случаях владения и использования спутников тоже решал произвольно.
Запуски сверлегких ракет в этих таблицах я не учитывал вообще.
Запуски европейских стран учитывал как EU, даже еесли они были по национальным программам

Запуски спутников навигации (число запусков, не спутников!):
Read more...Collapse )

Замечу, что европейские Галилео запускаются на Союзах.

Запуски военных спутников. Спутники ДЗЗ двойного назначения я записывал как военные (например китайские Yaogan, индийский Cartosat).
Отдельно отмечу, что число запусков само по себе ничего не значит. Запусков может быть много из за обновления группировки (а потом число упадет), из за того, что спутники хреновые и короткоживущие, или из за того, что страна расширяет свое военное присутствие.

Read more...Collapse )


Запуски научных спутников (учитывалось для какой страны запущены, а не кем сделаны и кем запущены), включая технологические демонстраторы:

Read more...Collapse )


Запуски дистанционного зондирования Земли и метереологии (надо учитывать, что часть коммерческие ,а часть государственные,учитывалось для какой страны запущены, а не кем сделаны и кем запущены). Спутники двойного назначения тут не присутствуют, я их учел как военные.

Read more...Collapse )


Запуски по пилотируемой программе (т.е. запуски людей, станции (в Китае) и снабжения китайской станции и МКС):

Read more...Collapse )


Для составления таблиц использовался сайт JSR Launch Vehicle Database, для информации о спутниках Gunter's Space Page
Всегда интересно копать глубоко.

Как известно в рунете очень популярны статьи из цикла "Макаронный Монстр Илона Маска" с попытками разоблачить шарлатана Маска и показать что его ракеты 1) дешевые только потому что ему дали технологии НАСА, причем бесплатно, 2) на самом деле не дешевые.

Легко сказать - "идиоты и завистники", тем более что фактических ошибок в подобных статьях очень много. Сложнее разобраться с этими утверждениями серьезно.

Я ошибался, полагая, что SpaceX ничего от НАСА не получала.
Получала.

1. Фалькон 1. Я ошибочно думал, что Фалькон-1 разрабатывался полностью на частные деньги. На самом деле министерство обороны ему помогалo.
"To that end, SpaceX received funding from several DoD entities, including several million dollars from the U.S. Air Force under a program to develop launch capability for DARPA (a defense research agency). Space X was given access to and the use of DoD launch facilities at the Reagan Test Site (formerly Kwajalein Missile Range) in the Marshall Islands."
https://www.airspacemag.com/daily-planet/the-tale-of-falcon-1-5193845/

Это не большие деньги, но они были. Помощь с сайтом для запуска более существенна - если бы не это пришлось бы строить свой космодром.



2. Двигатель Мерлин

Мюллер работал на двигателем TR-107 в Нортон Груманн по гос заказу.
Technology lessons from the Low Cost Pintle Engine project were used in the development of the SpaceX Merlin engine. Mueller joined SpaceX in 2002, becoming its head of propulsion, along with other TRW staffers.[8] The turbopump, meanwhile, was contracted to Barber-Nichols, Inc., which derived their pump from their work on the FASTRAC turbopump. TRW's parent, Northrop Grummman, then sued for theft of trade secrets.


https://en.wikipedia.org/wiki/TR-107
https://en.wikipedia.org/wiki/TR-106


Однако же двигатель Мерлин был основан на другом двигателе - https://en.wikipedia.org/wiki/Fastrac_(rocket_engine)

The basic principles of the Fastrac design (namely, a pintle injector and ablatively cooled chamber) lived on in SpaceX's Merlin 1A engine, which used a turbopump from the same subcontractor.[7] The Merlin-1A was somewhat larger engine with a thrust of 77,000 lbf (340 kN) versus 60,000 lbf (270 kN) for Fastrac. The same basic design was capable of much higher thrust levels after upgrading the turbopump. The latest variants of the Merlin-1D achieve 185,500 lbf (825 kN) of thrust as of April 2016, but is a regeneratively cooled engine

Как мне указали в комментах у Зеленого Кота, под это дело НАСА передали Мюллеру право использовать патент именно про инжектор: "Liquid propellant rocket engine coaxial injector" (https://patents.google.com/patent/US3699772).
Судя по всему именно это послужило основой легенды, что "НАСА передали SpaceX все наработки по лунной программе" - этот тип инжектора действительно использовался в двигателе Лунного модуля!

3. Тепловой щит Дракона разработан на основе технологии PICA.
https://www.nasa.gov/offices/oct/images/phenolic-impregnated-carbon-ablator-pica-heat-shield-technology-is-used-by-spacex/

Теперь законный вопрос - как же так? Люди старались, разрабатывали, вкладывали деньги, а SpaceX получил всё бесплатно?
Так вот теперь самое интересное:

Процитирую коммент из ЖЖ Зеленого Кота:

По существующей в США практике, все патенты, принадлежащие государству или описывающие разработки, выполненные на государственное финансирование (данный случай) принадлежат государству, вне зависимости от того, название какой организации или фамилии указывают на авторство. Таким патентом может пользоваться любая организация зарегистрированная в США или зарегистрированная за границами США, но основную деятельность ведущая на их территории.
У NASA куча программ поддержки частников, и контракты заказывают, и испытательные площадки бесплатно предоставляют, и технологии передают.

Технология NASA TransHab стала основой технологии Bigelow Aerospace.
Разработки NASA по Modular Common Spacecraft Bus легли в основу проектов Moon Express.

Или вот свежий пример:
The agency’s Launch Services Program team made their technical feedback and systems engineering practices available to both companies.
https://www.nasa.gov/feature/small-satellites-to-get-their-own-ride-to-space


Для таких технологий даже сайт есть: https://spinoff.nasa.gov/

ВСЕ технологии разработанные за счёт налогов могут быть свободно получены любой американской фирмой.

Так вот это реально круто. Технологии переданные SpaceX - это интересно знать, но не так важно. Те, кто считает Маска пророком, будут считать так по прежнему, те, кто считал, что Маск был на всём готовеньком - будет считать также.
А вот то, как НАСА направо и налево раздает технологии частным фирмам, это, по моему очень круто.
Взять тот же патент, использованный Мюллером - авторство изобретения принадлежит Джерарду Элверуму, а регистратором патента выступила компания Northrop Grumman Space and Mission Systems.
Но разработка шла на гос деньги, поэтому за использование патента Northrop Grumman деньги брать не может.


Очень интересно было бы узнать, верно ли это, например, в Израиле - может ли частная фирма получить что угодно разработанное за народные деньги.

Ну и еще один вывод - как бы Вы в своей правоте не были уверены - копайте, ищите доказательства, пруф линки.

Короче - надо собраться и исправить свой FAQ



Млечный путь не виден для трети населения Земли.
А давно ли Вы видели Млечный Путь?
А видели ли его когда нибудь Ваши дети?

Давайте разберемся, как, где и куда смотреть на Млечный Путь в Израиле.

Итак, наблюдению Млечного Пути мешают следующие вещи:

1. Световая засветка населенных пунктов
2. Световая засветка наших глаз
3. Световая засветка от Луны
4. Отсутствие Млечного Пути на небе.

Итак, боремся с каждым из этих пунктов:

1. Световая засветка населенных пунктов
Свет городов, фонарей освещает пыль в воздухе, она отражает этот свет и поэтому небо выглядит светлым. На светлом небе не виден, относительно не яркий, Млечный путь.
Значит надо ехать подальше от города.
Есть карта световой засветки неба
Всё, что на карте отмечено зеленым, желтым, красным нас не устраивает.
Можно еще посмотреть на карту официальных ночных кемпингов чтобы понять куда ехать с палатками.
Я советую кемпинги Борот Луц (171 трасса) и Нахаль Гваним (махтеш Рамон). Кемпинг в роще Шивты или кемпинг к западу от Мецады тоже неплохи. Они более засвечены, но зато намного ближе.
Еще несколько кемпингов перечеслены на этом сайте.
В принципе, если Вы не любите кемпинг с палатками, можно и без ночевки - выберите ночь, когда нет Луны (см про Луну дальше) и рано восходит Млечный путь, езжайте на один из этих (или другой тёмный) кемпинг с вечера, дождитесь Млечного пути и езжайте обратно.

Но я бы советовал все таки полежать в темноте под звездным небом с бутылочкой эльзасского рислинга, а не мотаться по дорогам посреди ночи.

Read more...Collapse )
13th-May-2018 12:15 pm - Deep Sky
Пытался снимать глубокий космос 85 мм Юпитером 9
Пока - плохо.
Маленький зум, плохо вёл вращение Земли



Star clusters m4, m10, m12Collapse )
24th-Apr-2018 01:32 pm - Шивта


Уже год как я регулярно езжу в Шивту ночью снимать астрофото, но в этот раз решили осмотреть ее и днем.
Приехали с вечера в пятницу, остановились в роще примерно в километре от национального парка. Мы думали, что это и есть официальный кемпинг, но оказалось, что он в еще одной роще, ближе к развалинам (и там было больше людей!)

Когда приехали, рядом остановилась на ночевку огромная стая аистов. Впечатляет.

Read more...Collapse )
13th-Apr-2018 01:09 pm - Журнал Звездочет
Алло, астрономы!
Безвозмездно отдаю несколько номеров журнала "Звездочет" за 1998-2001
12th-Apr-2018 01:31 pm - День Космонавтики
1. В космосе побывало 536 человек, из них 533 достигли орбиты, к Луне летали 24 человека, из них 12 по Луне ходили
2. Суборбитальные полёты людей - Mercury (2), X-15 (2 выше 100 km), Soyuz 18a, SpaceShipOne (3)
3. За все годы было сделано более 8000 запусков в космос, включая неудачные.
4. Максимум спутников выведенных в одном запуске - 73
5. Самостоятельно в космос выводили спутники следующие страны и организации: СССР 1957 , США 1958, Франция 1965, Япония 1970 , КНР 1970, Великобритания 1971 , Европейский союз 1979 , Индия 1980, Израиль 1988, «Морской старт» 1999, Иран 2009 года, КНДР 2012, Республика Корея 2013, Новая Зеландия 2018
6. На первом месте по запускам космодром Плесецк, затем Байконур и Канаверал. Запуски осуществлялись также с двух плавучих платформ - Одиссей и Сан Марко, с подводной лодки и с самолета
7. Наследники ракеты Р-7 - Восток, Союз и т.д. - остаются самыми надежными из многократно стартовавших ракет и вообще самими много летавшими http://www.spacelaunchreport.com/reliability2010.txt
8. В Союз 2-1в использован двигатель НК-33, оставшийся от лунной ракеты Н-1. Несмотря на приказ уничтожить, Кузнецов спас множество экземпляров этого двигателя и они сейчас летают
9. Корабль Союз появился как развитие корябля 7К - из серии 1К,3К,5К - для полета к Луне. Идея была в том, что все части (включая заправщик) запускаются отдельно (тяжелой ракеты еще не было), стыкуются и летят к Луне
10. До Шаттла более одного раза летали с космос: Джемини (При запуске имитатора станции MOL 3.11.1966 использовалась капсула "Джемини", уже летавшая в 1965 году, в полете GT-2) и советский ТКС
11. Первый полет Шаттла - 12 апреля (!) 1981 года
12. Больше всего времени в космосе провел Падалка - 878 дней, самый длинный полет у Полякова - 437 дней. Больше всего полетов у Росса и Чанг Диаза - 7
13. С 2000 года постоянно есть люди в космосе
14. Самый "старый" космонавт - Джон Глен, который полетел второй раз в 77 лет
15. В США всерьёз работали над кораблём "Орион", двигателем которого были бы маленькие ядерные бомбы, взрывающиеся позади него
16. На станции "Мир" была баня
This page was loaded Jun 21st 2018, 8:10 am GMT.